Lo splendido quarantenne
schiacciato dal peso
della gerontocrazia.

Quando fu coniata da Nanni Moretti, la categoria degli splendidi quarantenni comprendeva i D’Alema, i Rutelli, i Veltroni: personaggi vincenti che avevano preso il potere da giovani e che avevano ancora dietro di loro la spinta del baby boom e l’energia dei tardi anni Sessanta. Oggi, al contrario, il quarantenne di sinistra è un animale in via d’estinzione, costretto a cercare rifugio in riserve protette per non soccombere in un ambiente sempre più ostile. Quello uscito dalle urne, infatti, è il Parlamento più vecchio degli ultimi vent’anni (con gli over sessanta che sono passati, alla Camera, dal 16,8% della scorsa legislatura al 22,2% e, al Senato, dal 30,2% al 35,5%). In questa situazione, capita di tanto in tanto che qualche tenero virgulto quarantenne si scagli contro la gerontocrazia, contro l’attaccamento al potere dei padri che non lasciano spazio ai figli. E però quando mai si è vista una classe dirigente farsi da parte spontaneamente? Da che mondo è mondo, le classi dirigenti vengono fatte fuori, in modo più o meno cruento, dalle generazioni che vengono dopo di loro e che premono per conquistare il potere. E allora, com’è che non ce la fanno, gli splendidi quarantenni trasformati in panda della politica? Possibile che siano più fessi dei loro padri (o anche solo dei loro fratelli maggiori)? No, dato che Carlo Cipolla ci ha insegnato che la percentuale di cretini è la stessa in tutti gli ambiti sociali, incluse le coorti anagrafiche. La risposta, di conseguenza, va cercata altrove. Il fatto è che con l’indebolimento dei percorsi politici formalizzati, dei partiti e di altri luoghi di aggregazione come le partecipazioni statali che, sia pure con tutti i loro difetti, erano stati incubatori di una classe dirigente pubblica, da noi ormai le élites si riproducono quasi solo per partenogenesi: ogni padrino si sceglie uno o più figliocci che, se seguono le regole, saranno un giorno chiamati a succedergli. Il che non impedisce necessariamente un (lento) rinnovamento, ma lo subordina a un vincolo di appartenenza che crea legami verticali (padrino-figlioccio) più forti di quelli orizzontali (tra membri di una nuova classe dirigente). Singoli innovatori, di conseguenza, possono anche emergere di tanto in tanto, ma un vero e proprio ricambio generazionale risulta del tutto precluso. Il problema, pertanto, non è tanto legato alla presenza o all’assenza di talenti all’interno di una generazione. Come è sempre accaduto, oggi in Italia, di splendidi quarantenni, che danno un contributo fondamentale allo sviluppo di aziende, giornali, istituzioni, ce ne sono un po’ dappertutto. Il problema è l’assenza di catalizzatori. Che fa sì che ognuno di loro resti una monade isolata, costretta ad aspettare il proprio turno all’interno di un sistema che continua a ricompensare l’appartenenza più dell’innovazione, e l’anzianità assai più del merito.

dal Riformista di Giuliano da Empoli

SONDAGGIO
Questa settimana vota sul sito il www.ilriformista.it
lo splendido quarantenne
Questa settimana il tipo sinistro è lo splendido quarantenne. I candidati sono Enrico Letta, Gianni Cuperlo, Nicola Zingaretti e Lapo Pistelli.

Sezione: Agenda